Alors que des discussions sur un cessez-le feu entre Israël et le Hezbollah émergent, il est important de gérer les attentes en considérant quelques facteurs clés:
- Similarités dans les discussions et les termes du cessez-le-feu à Gaza
- Conditions du champ de bataille
- Intentions d’Israël
- Élections américaines
- Intérêts de l’Iran et de l’Occident
Similarités dans les discussions et les termes du cessez-le-feu à Gaza
Au cours de l’année passée à Gaza, des discussions sur le cessez-le-feu ont émergé à plusieurs reprises pour finalement s’éteindre. Les deux parties semblent utiliser ces discussions davantage pour des manœuvres politiques plutôt que pour parvenir à un véritable accord. Ils continuent de prétendre être “proches d’un accord”, mais se rejettent la faute lorsque les négociations échouent, en insistant sur le fait que les demandes de l’autre partie sont irréalistes.
Le principal point de blocage a été la demande d’Israël de démanteler totalement le Hamas, sans aucune volonté de compromis de leur part. Évidemment, le Hamas n’est pas prêt à accepter cela.
Le projet de conditions de cessez-le-feu proposé par Israël inclut une clause autorisant Israël à mener des actions militaires au Liban contre toute menace perçue. Cette clause ressemble aux “clauses vouées à l’échec” des précédentes négociations de cessez-le-feu à Gaza, ce qui montre qu’Israël n’a aucun intérêt à mettre fin à la guerre.
Conditions du champ de bataille
Israël possède actuellement une supériorité aérienne totale, lui permettant de mener des milliers de frappes aériennes à travers le Liban avec peu ou pas de résistance. Selon des sources israéliennes, ils ont réussi à détruire environ 80% de l’arsenal de roquettes du Hezbollah.
Dans le sud du Liban, il y a peu de résistance, avec seulement quelques points de blocage où le Hezbollah et l’armée israélienne s’affrontent. Le reste de la zone est pratiquement libre pour l’armée israélienne. De nombreuses vidéos montrent des tanks de l’armée israélienne se déplaçant à Khiyam, tandis que les soldats se sentent suffisamment en sécurité pour traverser la frontière à pied et planter des explosifs dans les villages sans crainte de représailles du Hezbollah. L’interdiction médiatique limitant la couverture aux médias alignés avec le Hezbollah a contribué à une narrative trompeuse, suggérant que le Hezbollah résiste efficacement à l’armée israélienne. En réalité, l’armée israélienne a appliqué une stratégie de guerre d’usure, prenant leur temps pour avancer et affaiblir le Hezbollah, entraînant la réduction de villages entiers en ruines.
Le Hezbollah a subi des pertes importantes, avec presque tous ses dirigeants, y compris Hassan Nasrallah et son successeur Safiaddine, tués. Le nouveau successeur, Naim Qassem, est déjà menacé. Des milliers de combattants de rang moyen à élevé du Hezbollah, y compris des membres des forces d’élite Radwan, ont été blessés et ne peuvent pas retourner sur le champ de bataille après l’attaque des pagers. Pendant ce temps, des entrepôts contenant des armes et des fournitures militaires du Hezbollah ont été détruits à travers le Liban.
Ces pertes ont gravement affecté le moral des combattants du Hezbollah, entraînant de nombreuses désertions, et ont suscité des doutes parmi leurs partisans sur la capacité du Hezbollah à défendre le Liban comme ils le prétendaient, surtout qu’ils ne peuvent même pas protéger leurs propres chefs et ressources essentielles.
Le nombre de morts au Liban a dépassé les 2,865, avec près de la moitié de ces victimes survenues le mois dernier, et 12,772 personnes blessées. En comparaison, Israël a signalé 107 décès, dont 41 civils et 66 soldats. Les dommages au Liban ont dépassé les 20 milliards de dollars, soit plus que son PIB total, tandis que le PIB d’Israël a augmenté de 513.61 milliards de dollars à 528.07 milliards de dollars.
Contrairement au Hamas, le Hezbollah ne détient aucun prisonnier israélien ; cependant, l’armée israélienne a capturé plusieurs combattants du Hezbollah, qui sont maintenant détenus en Israël.
Même si Israël fait face à des attaques à la roquette, elles restent gérables et sont vues plus comme un inconvénient que comme une menace existentielle. Israël conserve un avantage significatif et une pleine maîtrise du conflit.
Intentions d’Israël
Israël a affirmé qu’il veut éviter une répétition des événements du 7 octobre. Cela signifie non seulement éliminer complètement le Hamas, mais aussi sécuriser son front nord au Liban en désarmant le Hezbollah. Israël recherche des “garanties” pour éviter que ce type d’attaque ne se reproduise, surtout en sachant que la Résolution 1701 du Conseil de Sécurité des Nations Unies n’a pas été appliquée depuis 18 ans. Israël ne compte pas sur une conformité volontaire du Hezbollah, ni ne fait confiance à l’armée libanaise pour agir contre Hezbollah, cela basé sur sa réticence à affronter directement le Hezbollah.
Vu son avantage actuel dans le conflit et reconnaissant que la guerre est déjà en cours, Israël considère que se fier uniquement à la Résolution 1701 du Conseil de Sécurité des Nations Unies est insuffisant. Au lieu de cela, Israël pousse pour l’application informelle de la Résolution 1559 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, qui appelle au désarmement de tous les acteurs non étatiques au Liban, y compris le Hezbollah. Cela se reflète dans les actions agressives d’Israël contre la direction, l’arsenal et la logistique du Hezbollah.
Israël cherche à affaiblir le Hezbollah jusqu’à ce qu’il devienne un petit groupe de guérilla, au lieu d’une organisation structurée capable de mener des attaques à grande échelle. Avec les gains significatifs sur le champ de bataille, il est peu probable qu’Israël stoppe ses avancées, permettant ainsi au Hezbollah de se regrouper et de recréer les circonstances qui ont mené à la guerre actuelle. Israël veut préparer le terrain pour un Liban post-Hezbollah avec lequel il pense pouvoir “négocier”.
Les élections américaines
Un des événements les plus marquants de la semaine prochaine sera l’élection présidentielle américaine, où le monde entier observera pour voir si Trump ou Harris sortira vainqueur. Si Harris gagne, on peut s’attendre à une continuité du statu quo. En revanche, si Trump remporte la présidence, Israël pourrait se sentir encouragé à intensifier ses efforts contre le Hezbollah avant qu’il ne prenne ses fonctions à la fin janvier. Cela permettrait à Israël d’infliger un maximum de dommages au Hezbollah, positionnant Trump pour prendre le crédit de la fin du conflit lors de son investiture.
Le camp de Trump a déjà évoqué “sauver le Liban”, ce qui laisse entendre une volonté de libérer le pays du Hezbollah pour instaurer une “paix durable”.
Ce contexte explique les récentes rumeurs de potentiels cessez-le-feu à l’approche des élections. Les deux partis cherchent probablement à se montrer sous un jour favorable en vue du prochain président américain. En réalité, il est probable que le conflit s’intensifie de manière agressive dans les prochains mois, car le président élu fera face à la pression de le résoudre.
Intérêts de l’Iran et de l’Occident
L’Occident et le CCG sont discrètement satisfaits de voir Israël éliminer le Hamas et le Hezbollah, deux sources majeures de problèmes pour ces pays. C’est la raison pour laquelle ils autorisent Israël à poursuivre ses actions avec une responsabilité minimale, hormis quelques déclarations publiques. L’objectif commun de l’Occident et du CCG est de démanteler le réseau des intermédiaires iraniens qui crée de l’instabilité dans la région et de contenir le régime iranien lui-même.
L’Iran considère cette situation comme un levier dans ses négociations, suggérant qu’il va freiner les attaques de ses intermédiaires contre Israël et les routes maritimes vitales en échange de concessions nucléaires et de la levée des sanctions. Cependant, Israël ne peut pas accepter un Iran dotée de l’arme nucléaire, c’est pourquoi il cherche à affaiblir les intermédiaires de l’Iran et à réduire leur influence autant que possible avant toute discussion.
Entre-temps, l’Iran accroît la pression en incitant ses intermédiaires à intensifier les attaques. Il est évident que l’Iran est prêt à sacrifier ces agents, y compris le Hezbollah, pour atteindre ses objectifs plus vastes – une stratégie que beaucoup, y compris moi-même, pensent est déjà en marche. L’accord final pourrait inclure l’abandon de ces agents en échange d’un réengagement avec la communauté internationale.
En ce moment, les deux partis ont peu de raisons de mettre fin au conflit, car Israël et l’Iran ont des intérêts en jeu à poursuivre la guerre. Même si un cessez-le-feu est atteint, il est très probable qu’il s’effondre rapidement après le lancement d’une ou deux roquettes.
Dans un prochain post, j’explorerai les résultats potentiels et les solutions pour mettre fin à la guerre. Si vous avez apprécié cette analyse, n’hésitez pas à la partager avec vos amis et à suivre cette chaine pour plus d’analyses.
